Cycnos | Numéros | Volume 21.1 - L'Identification

Résumé :

L’auxiliaire be, auxiliaire d’identification orienté à droite, s’oppose de façon binaire à have, auxiliaire orienté à gauche. Nous proposons d’intégrer à cette opposition ain’t et got. Il peut paraître déroutant de rassembler ces deux marqueurs oraux, l’un portant une négation et l’autre non. Cependant, tous deux peuvent s’apparenter à des formes auxiliées qui, par leur fonctionnement, sont des opérateurs de travail sur la relation prédicative, permettant d’en modifier la polarité. Ain’t peut résorber l’opposition entre have et be en s’y substituant et devient ainsi un marqueur d’identification négative, là où be ne le permet pas. Got n’a pas la même faculté de substitution. Il vient plutôt s’intégrer à une relation prédicative pour faire contre poids et neutraliser l’orientation à gauche de have, sans pour autant permettre une identification. Marque de rééquilibrage de la relation prédicative, got devient une marque de résorbtion d’orientation, entre non attribution et non identification.

Be, the identifying right-oriented auxiliary, is opposed to have, the left-oriented auxiliary. Within this binary opposition, we would like to integrate ain’t and got.It may be surprising to put together these two oral marks, the former bearing a negation when the latter does not. Still, both can be likened to auxiliary forms in as much as they have an influence on the orientation of the predicative link.Ain’t can indeed erase the opposition between have and be, in as much as it can mean either. It thereby becomes a mark of negative identity when be does not allow it (I ain’t). Got does not have the same capacity of replacing either form. It rather integrates into a predicative link to counter-balance the left orientation of have whilst still not enabling an identification for it. As a tool to rebalance the predicative link, got becomes a means of neutralising the orientation, between non-attribution and non-identification.

Date de publication : 2005-07-21