Commentaire de l’arrêt de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence (ch. 1-1) du 12 décembre 2023

Philippe Kaigl

Lire ce document Page de l'archive
Résumé :
National audience
la recevabilité d’une procédure n’est pas conditionnée par la démonstration de la réalité d’un préjudice allégué, mais par la qualité pour agir du demandeur, laquelle ne doit pas être confondue avec l’intérêt à agir.
Mots-clés : fin de non-recevoir, intérêt à agir, qualité pour agir, négociateur, notaire, préjudice, recevabilité, tiers à un contrat
Date de publication : 2024-03-06
Type de document : Article dans une revue
Affiliation : Centre d'études et de recherches en droit des procédures (CERDP) ; Université Nice Sophia Antipolis (1965 - 2019) (UNS)-Université Côte d'Azur (UniCA)

Citer ce document

Philippe Kaigl, « Commentaire de l’arrêt de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence (ch. 1-1) du 12 décembre 2023 », Lexsociété, 2024-03-06. URL : https://hal.science/hal-04492090