Feyerabend était-il pragmatiste ?
Mathias Girel 
Was Feyerabend a pragmatist?
Abstract :
International audience
This article examines the complex relationship between Paul Feyerabend and the pragmatisttradition. Although Feyerabend explicitly rejected this label and rarely referenced classicalauthors such as James or Dewey, I highlight major theoretical convergences, notably antifoundationalismand pluralism. I also explore Wittgenstein's influence on the genesis ofincommensurability and on a view of science as practice and tradition. This context partlyexplains why contemporary pragmatists, such as Philip Kitcher and Miriam Solomon, currentlyemploy Feyerabend’s theses to advocate for a more democratic epistemology that is open todiversity.
<div><p>Cet article examine la relation complexe entre Paul Feyerabend et la tradition pragmatiste. Bien que Feyerabend ait explicitement rejeté cette étiquette et se soit peu référé aux auteurs classiques comme James ou Dewey, je souligne des convergences théoriques majeures, notamment sur l'antifondationnalisme et le pluralisme. J'explore également l'influence de Wittgenstein sur la genèse de l'incommensurabilité et sur une vision de la science comme pratique et tradition. Ce cadre permet de comprendre pourquoi des pragmatistes contemporains, tels que Philip Kitcher ou Miriam Solomon, mobilisent aujourd'hui les thèses de Feyerabend pour défendre une épistémologie plus démocratique et ouverte à la diversité.</p></div>
Keywords :
anti-foundationalism, incommensurability, pluralism, Pragmatism, pluralisme, anti-fondationnalisme, Wittgenstein, James, Peirce, Dewey, Pragmatisme
DOI :
10.1086/698695
Published : 2026-06
Citation
Mathias Girel, « Feyerabend était-il pragmatiste ? », Alliage, 2026-06. URL : https://hal.science/hal-05652612, DOI: 10.1086/698695