PSEI | Numéro 23 | Chroniques de sécurité européenne et internationale

Abstract :

International audience

The decline of multilateralism is undeniable in the international community today, and it entails the decline of international law and the prohibition on the use of force. Unbridled unilateralism is taking hold, weakening intergovernmental organizations, particularly the UN. Peacekeeping operations are directly affected by this phenomenon, even if their difficulties do not stem solely from it. Since their inception, they have suffered from the weight of state sovereignty, which provides states, especially the five permanent members, with the means to obstruct their actions. In a context of escalating non-international conflicts in which armed groups, mercenaries, and arms trafficking are omnipresent, operations are becoming increasingly difficult with uncertain outcomes. States’ skepticism about their role is growing, leading them to consider ad hoc solutions, proposed particularly by the United States, whose logic is primarily economic.

Le recul du multilatéralisme est aujourd'hui incontestable dans la société internationale et il entraîne avec lui le déclin du droit international et de l'interdiction du recours à la force. L'unilatéralisme dépourvu d'inhibition s'impose, fragilisant les organisations intergouvernementales et particulièrement l'ONU. Les opérations de maintien de la paix sont touchées directement par le phénomène, même si leurs difficultés n'en proviennent pas uniquement. Elles souffrent, depuis leur création, du poids des souverainetés étatiques qui offrent aux États et notamment aux 5 membres permanents les moyens nécessaires pour entraver leur action. Dans un contexte de développement des conflits non internationaux dans lesquels les groupes armés, les mercenaires et les trafics d'armes sont omniprésents, les opérations sont de plus en plus difficiles pour des résultats aléatoires. Le scepticisme des États sur leur rôle se développe et les conduit à considérer des solutions ad hoc, proposées en particulier par les États-Unis, et dont la logique est avant tout économique.

Keywords : Greece, resolution, International Criminal Court, United States, South Sudan, Sudan, Syria, Lebanon, Israel, Sahrawi Arab Democratic Republic, Pakistan, India, Morocco, Central African Republic, Abiey, multilateralism, unanimity, vote, United Nations, embargo, prosecutor of the International Criminal Court, serious violations of IHL, debates, peacebuilding, special political mission, sanction, List, trafficking, Turkey, weapons, Serbia, Kosovo, Darfur, Cyprus, nuclear weapons, Rwanda, Democratic Republic of the Congo, Charter of the United Nations, Security Council, peacekeeping, Soudan du Sud, Soudan, Syrie, Liban, Israël, République Arabe Sahraoui Démocratique, Pakistan, Inde, Maroc, République centrafricaine, Abiey, multilatéralisme, unanimité, vote, résolution, Organisation des Nations Unies, Charte des Nations Unies, Conseil de sécurité, maintien de la paix, Serbie, procureur de la Cour pénale internationale, violations graves du DIH, débats, consolidation de la paix, mission politique spéciale, sanction, Liste, trafic, embargo, armes, États-Unis, Kosovo, Darfour, Chypre, armes nucléaires, Rwanda, République démocratique du Congo, Turquie, Grèce, Cour pénale internationale

Published : 2026-05-18