L'économie du réarmement de l'Europe

Jacques Fontanel

Abstract :
International audience
With the end of the illusion of “happy globalization” and its substitute, “the end of history,” 21st-century Europe finds itself facing a significant military power deficit as war takes hold in Ukraine. Since the last world war, the European Union has relied on the “American umbrella,” but today the United States is undergoing a political, strategic, and military revolution that is distancing it from European interests and even challenging them. Several questions are thus posed to U.E. governments. These concern, in particular, the size of the budgets needed for national and collective defense, what weapons to produce, at what pace and in what quantity, for which theater of operations and for what collective European strategy, what industrial partnerships to establish between the continent’s arms companies, how to integrate French nuclear deterrence into the European space, and what the consequences of societal reactions from citizens are in a context of political contestation and growing inequality. A new security situation is affecting the European Union, with doubts surrounding NATO’s future in the face of “hybrid” warfare strategies that exacerbate its potential and circumstantial vulnerability. A significant financial effort must be committed, even though military spending is only one indicator of a state’s overall commitment. The choice of military strategies and tactics necessitates specific weaponry whose effectiveness will depend on enemy strategies and the capacity to produce weapons in a timely manner in a war of attrition. In the field of armaments, fundamental strategic choices are contingent upon the availability of funding, the productive efficiency of arms industries, and military alliances, assuming these alliances will be sufficient to deter potential adversaries.
Avec la fin de l'illusion de la « globalisation heureuse » et de son ersatz « la fin de l'histoire », l'Europe du XXI e siècle se trouve en grand déficit de puissance militaire au moment où la guerre s'installe en Ukraine. Depuis la dernière guerre mondiale, l'Union européenne s'est appuyée sur le « parapluie américain », mais aujourd'hui les États-Unis connaissent une révolution politique, stratégique et militaire qui l'éloigne des intérêts européens et même les contestent. Plusieurs questions sont alors posées aux gouvernants de l'Union européenne. Elles concernent notamment l'importance des budgets nécessaires à la défense nationale et collective, quelles armes produire, à quel rythme et en quelle quantité, pour quel théâtre d'action et pour quelle stratégie européenne collective, avec quelles articulations industrielles à engager entre les firmes d'armement du continent, comment intégrer la dissuasion nucléaire française dans l'espace européen et quelles sont les conséquences des réactions sociétales des citoyens dans une situation de contestation politique et d'inégalités croissantes. Une nouvelle situation sécuritaire concerne l'Union européenne, avec des doutes quant à l'évolution de l'OTAN, face à des stratégies de guerre « hybrides » qui accentuent sa vulnérabilité virtuelle et circonstancielle. Un effort financier important doit être engagé, même si les dépenses militaires ne sont qu'un indicateur de l'effort d'un État, mais les choix des stratégies et des tactiques militaires impliquent des armements spécifiques dont l'utilité va dépendre des stratégies des ennemis et de la capacité à produire à temps les armes utiles dans un conflit d'attrition. Dans le domaine de l'armement, les choix stratégiques de base sont conditionnés par la capacité de leur financement, par l'efficacité productive des industries d'armement et par les alliances militaires, en supposant qu'elles seront suffisantes pour dissuader l'ennemi potentiel.
Published : 2026
Document Type : Journal articles
Affiliation : Centre d'études sur la sécurité internationale et les coopérations européennes (CESICE) ; Université Grenoble Alpes (UGA)-Sciences Po Grenoble-UGA - Institut d'études politiques de Grenoble (IEPG) ; Université Grenoble Alpes (UGA)-Université Grenoble Alpes (UGA)
Source : hal-05530398

Citation

Jacques Fontanel, « L'économie du réarmement de l'Europe », PSEI, 2026. URL : https://hal.science/hal-05530398